Bagi banyak orang, pergantian tahun seringkali menjadi momen sakral untuk menata rencana, merumuskan tujuan, dan menetapkan target. Namun, seiring berjalannya waktu dan pengulangan ritual ini setiap tahun, proses ini terkadang kehilangan maknanya, bahkan mereduksi esensinya menjadi sekadar seremoni belaka. Fenomena ini dapat ditinjau melalui lensa Teori Ritual Komunikasi (Carey, 1989), yang memandang komunikasi bukan sekadar transmisi informasi, melainkan sebagai sebuah proses di mana realitas dibentuk, dipelihara, dan ditransformasikan melalui partisipasi dalam ritual-ritual simbolis. Ketika penetapan target menjadi “ritual tanpa makna”, itu berarti aspek partisipasi dan pembentukan realitas yang seharusnya ada telah memudar.
Sebagai sebuah ritual, target memang lekat dengan batas waktu: mulai dari harian, mingguan, bulanan, hingga tahunan. Banyak lembaga menawarkan fasilitasi dan pendampingan dalam penyusunan target, sebuah industri yang berkembang pesat. Namun, ada paradoks di sini: para fasilitator tersebut, entah itu konsultan, pengamat, atau penonton, seringkali tidak berada di “track” atau jalur yang sama dengan apa yang kita jalani secara personal. Dalam konteks ini, kita bisa melihat adanya perbedaan dalam konteks komunikasi (Littlejohn & Foss, 2011). Konsultan beroperasi dalam konteks profesional dengan metodologi umum, sementara individu memiliki konteks personal yang sangat spesifik, kaya akan nuansa yang tidak dapat sepenuhnya dipahami dari luar.
Ironisnya, kita sendirilah yang paling memahami target personal kita. Kita tahu persis apa yang ingin kita capai, mengapa itu penting, dan bagaimana rintangan yang mungkin muncul. Ini menegaskan pentingnya komunikasi intrapribadi—dialog internal yang kita miliki dengan diri sendiri (Littlejohn & Foss, 2011). Sayangnya, pengetahuan intrinsik ini kerap terabaikan. Ini bisa disebabkan oleh pandangan subjektif yang berlebihan, yang mungkin membatasi potensi kita, atau justru terlalu banyak masukan dari luar yang mengaburkan intuisi kita sendiri.
Terlalu banyaknya masukan eksternal dapat menciptakan apa yang disebut sebagai “noise” dalam model komunikasi (Shannon & Weaver, 1949). Meskipun niatnya baik, informasi berlebih atau tidak relevan dari konsultan atau lingkungan dapat mengganggu proses pemahaman diri dan pengambilan keputusan yang jernih terkait target personal. Pandangan subjektif yang membatasi juga dapat dijelaskan melalui Teori Disonansi Kognitif (Festinger, 1957), di mana individu mungkin menghindari informasi yang bertentangan dengan keyakinan atau kebiasaan yang sudah ada, sehingga menghambat peninjauan ulang target secara objektif.
Oleh karena itu, sangat penting untuk meluangkan waktu sejenak untuk meninjau ulang target setiap hari, bahkan setiap waktu. Mengapa? Karena hidup sesungguhnya tak pernah statis seperti jalan yang lurus. Realitas terus berubah, prioritas bisa bergeser, dan pembelajaran baru muncul. Fleksibilitas dalam meninjau dan menyesuaikan target bukanlah tanda kelemahan, melainkan strategi adaptif untuk memastikan bahwa tujuan kita tetap relevan dan bermakna di tengah dinamika kehidupan. Konsep ini sejalan dengan ide konstruktivisme dalam komunikasi, yang menekankan bahwa makna dan realitas terus-menerus dibentuk dan dibentuk ulang melalui interaksi dan pengalaman (Delia, 1987). Peninjauan ulang target secara berkala adalah bentuk aktif dari konstruksi berkelanjutan ini, yang memungkinkan individu untuk menyesuaikan “peta” mereka terhadap “wilayah” kehidupan yang terus berubah.
Dengan demikian, menetapkan target seharusnya bukan hanya ritual tahunan, melainkan proses reflektif yang berkelanjutan. Ini adalah undangan untuk senantiasa menyelaraskan keinginan terdalam kita dengan langkah-langkah praktis, sambil tetap membuka diri terhadap perubahan yang tak terhindarkan. Melalui komunikasi intrapribadi yang efektif dan kesadaran akan “noise” eksternal, kita dapat mengelola target kita dengan lebih adaptif dan bermakna.
Referensi
- Carey, J. W. (1989). Communication as Culture: Essays on Media and Society. Routledge.
- Delia, J. G. (1987). Communication research: A history. In C. R. Berger & S. H. Chaffee (Eds.), Handbook of Communication Science (pp. 20-98). Sage Publications.
- Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
- Littlejohn, S. W., & Foss, K. A. (2011). Theories of Human Communication (10th ed.). Waveland Press. (Untuk konsep komunikasi intrapribadi dan konteks komunikasi)
- Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press. (Untuk konsep noise)